ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 1998 г. No. 2620/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 12.11.97 и постановление апелляционной инстанции от 06.01.98 Арбитражного суда Новосибирской области по делу No. А45-5994/97-КГ29/219.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Пассажирское автотранспортное предприятие No. 5" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая фирма "Интекс-СЭР" об обязании фирмы исполнить договор страхования от 26.02.97 No. 97-03 и выплатить третьему лицу - Гусеву Сергею Владимировичу, понесшему ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, - страховое возмещение в сумме 7386499 рублей и о взыскании с ответчика 1500000 рублей убытков в виде расходов по оплате юридических услуг и представительства в арбитражном суде.

Решением от 12.11.97 сумма страхового возмещения взыскана с ответчика в пользу Гусева С.В., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.01.98 решение изменено: суд обязал ответчика исполнить договор страхования в части выплаты страхового возмещения пострадавшему лицу.

В кассационном порядке законность судебных актов не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с отменой указанных судебных актов и передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования от 26.02.97 No. 97-03, согласно которому страховщик несет ответственность за ущерб, причиненный страхователем третьим лицам.

Согласно Правилам страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, являющимся неотъемлемой частью договора страхования, страховое возмещение при наступлении страхового случая выплачивается третьему лицу, пострадавшему в результате действий страхователя.

Таким образом, сторонами заключен договор в пользу третьего лица в соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 24.06.97 по вине страхователя, автомашине физического лица Гусева С.В. причинен ущерб на сумму 7386499 рублей.

В силу пункта 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу принадлежит третьему лицу. Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Судами обеих инстанций не выяснено, отказалось ли третье лицо от реализации своего права (в материалах дела имеется претензия Гусева С.В. от 09.09.97, адресованная не страховой фирме, а автотранспортному предприятию, о возмещении вреда в сумме 7386499 рублей), не проверено, возместил ли истец ущерб пострадавшему лицу. Если ущерб истцом возмещен, исковые требования подлежат уточнению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 12.11.97 и постановление апелляционной инстанции от 06.01.98 Арбитражного суда Новосибирской области по делу No. А45-5994/97-КГ29/219 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ