ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 1998 г. No. 2372/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 03.06.97 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.97 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу No. А01-22-1-97.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Винно-водочный завод "Майкопский" (далее - АООТ "ВВЗ "Майкопский") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Майкопу о возврате из бюджета 3770211518 рублей уплаченных лицензионных сборов за производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции.

Решением от 03.06.97 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.97 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение и постановление отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, АООТ "ВВЗ "Майкопский" осуществляет производство, розлив и оптовую продажу алкогольной продукции.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.95 No. 197 "О введении платы за выдачу лицензий на производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции" винно-водочным заводом "Майкопский" в период с 1995 года по апрель 1997 года перечислено в бюджет 3770211518 рублей лицензионных сборов.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.97 No. 3-П упомянутое постановление Правительства Российской Федерации признано не соответствующим статье 57 и части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации.

Между тем судом не учтено следующее.

Поскольку лицензионный сбор, установленный Правительством Российской Федерации от 28.02.95 No. 197, является источником доходной части федерального бюджета и немедленное признание его утратившим силу может повлечь неисполнение федерального бюджета в полном объеме и привести к нарушению ряда конституционных прав и свобод граждан, указанное постановление признано утратившим силу по истечении шести месяцев с момента провозглашения постановления Конституционного Суда Российской Федерации, то есть после 18.08.97.

Уплата лицензионных сборов производилась истцом в период действия постановления Правительства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для возврата из бюджета лицензионных сборов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 03.06.97 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.97 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу No. А01-22-1-97 отменить.

В иске акционерному обществу открытого типа "Винно-водочный завод "Майкопский" к Государственной налоговой инспекции по городу Майкопу о возврате из бюджета 3770211518 рублей уплаченных лицензионных сборов за производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ