ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 1998 г. No. 734/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 по делу No. 14-100 Арбитражного суда Омской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Прокуратура Омской
области в интересах Омского социального коммерческого банка (далее - Соцкомбанк) обратилась в Арбитражный суд Омской области с
иском о признании недействительными кредитных договоров от 06.05.96 No. 1, от 25.06.96 No. 2, от
25.07.96 No. 3 и от 03.12.96 No.
4, заключенных между Соцкомбанком и обществом с
ограниченной ответственностью "Финансист", применении последствий
недействительности названных сделок и взыскании с общества 2226410900 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 07.08.97 на основании статьи
174 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитные договоры признаны
недействительными и в соответствии со статьей 167 названного Кодекса стороны
приведены в первоначальное положение. Одновременно с ООО "Финансист"
согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу Соцкомбанка взыскано 2262333333 рубля процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Постановлением апелляционной инстанции от
20.10.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 17.12.97 названные судебные акты
Арбитражного суда Омской области отменил. В иске отказал.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда
кассационной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, с мая по
декабрь 1996 года между Соцкомбанком и ООО "Финансист" заключено четыре кредитных
договора на общую сумму 9000000000 рублей со сроками возврата в 1998 году и
уплатой процентов за пользование кредитами в размере от 10 до 1 процента
годовых.
Согласно уставу банка вопросы
кредитования отнесены к компетенции правления банка.
Решение правления банка о выдаче кредитов
ООО "Финансист" отсутствует.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1
Положения о совете банка, утвержденного общим собранием участников банка,
вынесение решений о выдаче кредитов на сумму более 300000000 рублей отнесено к
компетенции совета банка, о чем председатель правления и его заместители знали.
Таким образом, лица, подписавшие
кредитные договоры от имени банка, вышли за пределы установленных для них
ограничений, другая сторона в сделках знала об этом, в связи
с чем выводы суда первой и апелляционной инстанций о недействительности четырех
кредитных договоров являются правильными.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Западно - Сибирского округа от 17.12.97 по делу No.
14-100 Арбитражного суда Омской области отменить.
Решение Арбитражного суда Омской области
от 07.08.97 по тому же делу оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ