ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 1998 г. No. 5042/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на определение апелляционной инстанции
Арбитражного суда Амурской области от 17.04.97 по делу No.
14/6-97 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 03.07.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Определением от 17.04.97 Арбитражный суд
Амурской области возвратил апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью "Юкос-Сибирь-Новосибирск"
на решение того же суда от 13.03.97, которым были отклонены исковые требования
данного общества о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью
"Старательская артель "Тукурингра"
177150550 рублей процентов за просрочку оплаты поставленного дизельного
топлива. Возврат апелляционной жалобы суд мотивировал непредставлением
доказательства отсылки копии жалобы акционерному обществу открытого типа "Юганскнефтегаз", привлеченному к участию в деле в
качестве третьего лица определением суда от 13.01.97.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного
округа постановлением от 03.07.97 оставил определение от 17.04.97 без
изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение
Арбитражного суда Амурской области от 17.04.97 по делу No.
14/6-79 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 03.07.97 по тому же делу отменить, дело направить в апелляционную инстанцию
Арбитражного суда Амурской области для рассмотрения жалобы по существу.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В качестве доказательства извещения
акционерного общества "Юганскнефтегаз"
заявителем была представлена в суд копия апелляционной жалобы с отметкой
полномочного представителя АО "Юганскнефтегаз"
о ее получении на руки 09.04.97. Копия доверенности представителя имеется в
деле. Суд зафиксировал отсутствие данного документа актом, составленным
22.05.97, т.е. более, чем через месяц после вынесения
определения о возвращении апелляционной жалобы.
Из изложенного следует, что АО "Юганскнефтегаз" было ознакомлено с апелляционной
жалобой 09.04.97 и на момент вынесения определения от 17.04.97 данное
обстоятельство было известно суду, в силу чего у него не имелось оснований для
возвращения апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение апелляционной инстанции
Арбитражного суда Амурской области от 17.04.97 по делу No.
14/6-79 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 03.07.97 по тому же делу отменить.
Дело направить в апелляционную инстанцию
Арбитражного суда Амурской области для рассмотрения жалобы общества с ограниченной
ответственностью "Юкос-Сибирь-Новосибирск"
по существу.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ