ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 1998 г. No. 5581/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.97 по делу No. А27-1569/97-4-233 Арбитражного суда Кемеровской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "ТоМаг" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к главному финансовому управлению администрации Кемеровской области о взыскании 50000000 рублей суммы простого векселя и 2595247 рублей пеней и процентов на основании статьи 48 Положения о переводном и простом векселе.

Решением от 07.04.97 исковые требования полностью удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.07.97 отменил указанное решение, в иске отказал по мотиву непредставления истцом доказательств предъявления подлинника векселя к оплате векселедержателю и доказательств совершения официально удостоверенного требования платежа.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно простому векселю серии А-1 No. 003803, составленному 27.06.96 со сроком платежа 25.08.96, главное финансовое управление администрации Кемеровской области в соответствии с предоставленными ему полномочиями взяло обязательство безусловно уплатить по данному векселю 50000000 рублей по приказу Государственного арендного объединения жилищно-коммунального хозяйства.

АОЗТ "ТоМаг" посредством индоссамента приобрело спорный вексель и с соблюдением установленного срока давности предъявило его к оплате, однако вексельный долг не был погашен векселедателем по причине несовершения протеста в неплатеже векселя в установленный срок.

Вышеизложенное не может служить основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по простому векселю.

Согласно статье 53 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель по истечении срока для совершения протеста в неплатеже векселя теряет свои права против индоссантов, векселедержателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Векселедателем по спорному векселю является ответчик.

В силу требований статьи 77 Положения требования статьи 53, относящиеся к переводному векселю, применяются также и к простому с учетом того, что согласно статье 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

Отсюда следует, что векселедержатель сохраняет в течение установленного срока давности право требования против векселедержателя простого векселя и в случае несовершения протеста векселя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Ссылка суда кассационной инстанции на отсутствие доказательств предъявления истцом векселя к оплате необоснованна и опровергается материалами дела, в связи с чем постановление об отказе в иске по этому основанию неправомерно и подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 16.07.97 по делу No. А27-1569/97-4-233 Арбитражного суда Кемеровской области отменить.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.97 по тому же делу оставить в силе.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ