ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 1998 г. No. 6218/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.96 по делу No. 1513/24.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "А-Спект" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Дальневосточному пограничному округу о взыскании 1586676518 рублей задолженности за поставленные нефтепродукты и 3833190754 рублей пеней за просрочку платежа.

Решением от 02.04.96 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной и кассационной инстанциях законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение изменить: уменьшить размер неустойки до суммы основного долга в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Президиум считает, что решение в части взыскания пеней подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с договором от 14.02.95 ТОО "А-Спект" поставляло Дальневосточному пограничному округу нефтепродукты, которые покупатель оплатил с просрочкой и не в полном объеме.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к покупателю требований о взыскании 1586676518 рублей основной задолженности и 3833190754 рублей предусмотренной договором неустойки за просрочку платежа, которые арбитражным судом были полностью удовлетворены.

Исходя из пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является наличие вины лица, допустившего нарушение, в форме умысла или неосторожности.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что выделение средств на приобретение нефтепродуктов в 1995 году осуществлялось Федеральной пограничной службой Российской Федерации в недостаточных объемах: из предназначенных на эти цели 32000000000 рублей выделено только 3100000000 рублей.

Данные обстоятельства судом не проверялись, не выяснено, принимал ли ответчик все необходимые меры, направленные на выполнение обязательств.

Кроме того, и при наличии вины ответчика суд должен учесть явную несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и решить вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение в части взыскания суммы основной задолженности следует признать обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.96 по делу No. 1513/24 в части взыскания неустойки отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ