||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 1998 г. No. 5986/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 19.11.96 и постановление апелляционной инстанции от 27.01.97 Арбитражного суда Ставропольского края по делу No. А63-501/96-С2.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ОТИС лтд" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Ставропольской акционерной авиационной компании (Ставропольская ААК) о взыскании 716185920 рублей стоимости неоплаченного керосина, 748865721 рубля штрафа за просрочку платежа и 491255913 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.11.96 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.97 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты частично изменить: во взыскании процентов отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно договору от 20.02.96 No. 20-2/96 ООО "ОТИС лтд" поставило Ставропольской ААК авиационный керосин на сумму 2026185920 рублей. Оплата за керосин получена истцом не в полном объеме: задолженность ответчика составила 716185920 рублей.

На основании пункта 4 названного договора суд взыскал с ответчика штраф за просрочку платежа, а также проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла названного Кодекса за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поэтому у суда не было оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, оспариваемые судебные акты приняты с неправильным применением норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 19.11.96 и постановление апелляционной инстанции от 27.01.97 Арбитражного суда Ставропольского края по делу No. А63-501/96-С2 в части взыскания 491255913 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

В иске обществу с ограниченной ответственностью "ОТИС лтд" в этой части отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"