ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 1998 г. No. 5422/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 22.04.97 по делу No. Г-7995 Арбитражного
суда Республики Башкортостан.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Заместитель прокурора Республики
Башкортостан в защиту интересов коллективного сельскохозяйственного предприятия
"Мелеузовское" обратился в Арбитражный суд
Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу
"Мелеуз-мясо" о взыскании 2121152483 рублей пеней за просрочку оплаты
сельскохозяйственной продукции.
Решением от 16.01.97 иск удовлетворен в
сумме 1484806738 рублей. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 22.04.97 отменил решение и отказал в иске полностью.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается постановление кассационной
инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что указанные судебные
акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим
основаниям.
Как следует из материалов дела, между
коллективным сельскохозяйственным предприятием "Мелеузовское"
(продавцом) и закрытым акционерным обществом "Мелеуз-мясо"
(покупателем) заключены договоры на закупку и поставку для государственных нужд
скота в 1995 и 1996 годах. По условиям договоров покупатель должен производить
оплату продукции не позднее 10 календарных дней после ее приемки.
Свои обязательства по оплате покупатель
исполнял несвоевременно, что послужило основанием для предъявления к нему
требования о взыскании установленных договором пеней, которое суд первой
инстанции частично удовлетворил, уменьшив размер неустойки в соответствии со
статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении
обязательств в связи с невыплатой ему в спорный период целевых дотаций
из соответствующего бюджета и на этом основании полностью освободила покупателя
от ответственности.
Однако пунктом 6 статьи 8 Федерального
закона от 09.12.94 "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции,
сырья и продовольствия для государственных нужд" установлены иные
основания ответственности. Согласно названной норме стороны освобождаются от
ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по договору в
случае непредвиденных обстоятельств, возникших после его заключения в
результате событий чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть
и предотвратить.
Таких обстоятельств кассационной
инстанцией не установлено.
Вместе с тем и решение суда первой
инстанции принято без всестороннего исследования материалов и обстоятельств
дела. Не получили оценки доводы ответчика об ошибках, допущенных истцом в
расчете пеней, о нарушении поставщиком согласованных сроков и объемов отгрузки
(сдачи) продукции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 16.01.97 по делу No. Г-7995 и
постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.97 по
тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
суд первой инстанции.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ