ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 1998 г. No. 1545/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.97 по делу No. 12-363а Арбитражного суда города Москвы.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Разноимпекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Зеленоградской таможне о признании недействительным ее постановления от 19.06.96 по делу о нарушении таможенных правил No. 22800-253/95.

Решением от 19.11.96 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.01.97 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.02.97 указанные судебные акты отменил и признал спорное постановление Зеленоградской таможни недействительным.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, решение суда первой и постановление апелляционной инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АОЗТ "Разноимпекс" (поручитель), являясь владельцем товара - 620 тонн титанового сплава в листах, - заключило с АООТ "Промтехсервис" (исполнителем) договор поручения. Исполнитель 23.05.95 с целью экспорта товара в Великобританию подал на таможенный пост "Химкинский" Зеленоградской таможни грузовую таможенную декларацию No. 22804/23055/000933 и другие документы, согласно которым к декларированию были представлены 620 тонн титанового сплава в листах марки ПТ-3В.

В процессе таможенного контроля и досмотра установлено, что титановые листы имеют маркировку СП-3В, которая не соответствует маркировке декларируемого товара. По результатам досмотра составлены акт от 05.06.95 и протокол от 14.09.95 No. 22800-253/095 о нарушении таможенных правил.

Заместителем начальника Зеленоградской таможни 19.09.96 вынесено постановление по делу No. 22800-253/95, которым АОЗТ "Разноимпекс" признано совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 278 Таможенного кодекса Российской Федерации, в связи с чем на акционерное общество наложено взыскание в виде конфискации товара - 620 тонн сплава титана в листах марки СП-3В, - являющегося непосредственным объектом нарушения.

Отменяя судебные акты об удовлетворении исковых требований, кассационная инстанция сослалась на непредставление таможенным органом доказательств, подтверждающих обстоятельства, с учетом которых было принято постановление.

Между тем, как следует из оспариваемого постановления, таможенным органом было установлено перемещение истцом через таможенную границу Российской Федерации товаров с представлением таможенному органу документов, относящихся к другому товару, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами: актом таможенного досмотра от 05.06.95, письмом комиссии по экспортному контролю Министерства обороны Российской Федерации от 20.02.96 No. 236/44 и письмами АООТ "Ижорские заводы" от 27.07.95 No. 910/6 и от 06.06.96 No. 910/12, протоколами опроса Захарова Ю.И. и Ушакова С.С., грузовой таможенной декларацией No. 22804/23055/000933, протоколом о нарушении таможенных правил от 14.09.95 и заключением химико-технологической экспертизы от 05.06.96.

При таких обстоятельствах истец обоснованно привлечен к ответственности по статье 278 Таможенного кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.97 по делу No. 12-363а Арбитражного суда города Москвы отменить.

Решение от 19.11.96 и постановление апелляционной инстанции от 14.01.97 Арбитражного суда города Москвы по тому же делу оставить в силе.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ