ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 1998 г. No. 4967/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 09.01.97 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.97 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш Республики по делу No. 1968/96.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Территориальное агентство федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) в Чувашской Республике обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чаваш Республики с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат".

Определением от 09.01.97 арбитражный суд со ссылкой на статью 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановил, направив его материалы в Прокуратуру Чувашской Республики для проверки возможных действий по преднамеренному созданию обществом условий для банкротства.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.97 определение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и направить дело в тот же суд для рассмотрения спора по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд приостанавливать производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 82 Кодекса предоставляет арбитражному суду право приостанавливать производство по делу в случаях назначения экспертизы, реорганизации юридического лица и привлечения гражданина - лица, участвующего в деле, - для выполнения какой-либо государственной обязанности.

Арбитражный суд, приостанавливая дело, не установил и не указал в определении, с каким конкретно другим делом связано настоящее, из-за чего невозможно его рассмотреть, не назвал и федерального закона, на основании которого, как это предусмотрено частью 2 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

Признаки статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дающие право приостанавливать производство по делу, в определении также не названы.

Кроме того, следует отметить, что возможные действия должника по преднамеренному созданию условий для банкротства должны быть установлены судом при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение от 09.01.97 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.97 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш Республики по делу No. 1968/96 отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ