ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 1997 г. No. 3693/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 15.11.96 и определение от 07.04.97 Арбитражного суда Тамбовской области по делу No. А64-3851/96-8.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Коммерческая компания "Финторг" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о признании его банкротом.

Решением от 15.11.96 исковое требование удовлетворено.

Решением от 07.04.97 открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий и ему поручено провести собрание кредиторов.

В апелляционной и кассационной инстанциях законность и обоснованность названных судебных актов не проверялась.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается указанные выше судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Доводы протеста об отсутствии надлежаще оформленного решения общего собрания акционеров, на основании которого должник вправе инициировать процесс банкротства в арбитражном суде, подлежат отклонению, поскольку материалами дела доказано, что указанное решение подписано четырьмя из пяти акционеров - физических лиц. Согласно же пункту 8.6 устава АООТ "Коммерческая компания "Финторг" решение о ликвидации общества считается принятым, если за него проголосовало 75 процентов акционеров.

Непривлечение к участию в рассмотрении дела финансового органа по месту регистрации должника и всех кредиторов банка - физических лиц (их более трехсот) является нарушением процессуального права, однако оно не повлекло принятия неправильного решения.

Доводы о неправосудности решения от 15.11.96 как основанного на анализе баланса акционерного общества по состоянию на 01.01.95 не могут быть приняты во внимание, поскольку балансы за более поздние периоды, которые бы свидетельствовали об изменении имущественного положения должника, последним не составлялись и в соответствующие органы не представлялись.

Содержащееся в протесте утверждение о несоблюдении предусмотренных пунктом 4 статьи 12 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" требований к кандидатуре конкурсного управляющего не подтверждено материалами дела. Ссылка на то, что кандидат по совместительству работал в банке - одном из кредиторов, не может быть принята во внимание, поскольку против назначения этой кандидатуры участвующие в деле кредиторы не возражали и иные кандидатуры ими не предлагались.

Таким образом, оснований для пересмотра судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 15.11.96 и определение от 07.04.97 Арбитражного суда Тамбовской области по делу No. А64-3851/96-8 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ