ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2007 г. N 12944/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А.,
судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"ДАНН" (пгт. Лотошино Московской области) о пересмотре в порядке надзора
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007
по делу N А41-К1-2400/07 Арбитражного суда Московской области по иску
гражданина Тараненко Н.В. (г. Тверь) к обществу с ограниченной ответственностью
"ДАНН" (пгт. Лотошино
Московской области) и межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Московской
области (г. Волоколамск) о признании недействительными решения внеочередного общего
собрания участников ООО "ДАНН" от 20.11.2007 об избрании директором
общества Загайнова А.А. и соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Суд установил:
определением суда первой инстанции от
26.03.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи
150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом
истца от иска.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 18.05.2007 определение суда первой инстанции от
26.03.2007 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Московской области для
рассмотрения по существу.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 20.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
ООО "ДАНН" не
согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции,
считая, что они вынесены с нарушением норм процессуального права. По мнению
заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец не
подписывал отказ от иска. Заявитель также ссылается на ненадлежащее извещение
его о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и
отказ принят арбитражным судом.
Как установлено судом апелляционной
инстанции, отказ гражданина Тараненко Н.В. от иска был оформлен письменным
заявлением и направлен в Арбитражный суд Московской области по почте. В день
вынесения определения о прекращения производства по делу в Арбитражный суд
Московской области поступило ходатайство истца об отложении судебного
разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя. Это
ходатайство было направлено истцом до даты судебного заседания в суде первой
инстанции. Факт направления в суд заявления об отказе от иска истец отрицает.
На основании установленных по делу
обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда
первой инстанции о прекращении производства по делу вынесено без выяснения
действительной воли истца на отказ от иска.
Данных, достаточных для опровержения
этого вывода суда, в заявлении не приведено.
Доводы заявителя о ненадлежащем извещении
его судом кассационной инстанции о времени и месте судебного заседания
проверены и признаны необоснованными.
С учетом изложенного суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-2400/07 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ