ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2007 г. N 11845/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ул. Новая Басманная, д. 2, г. Москва, 107174; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 по делу N А40-358/07ип-40 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ул. Тимакова, д. 4, г. Новосибирск, 630117; далее - компания) к Государственному унитарному предприятию "Желдорфармация МПС России" (юридический адрес: Старокоптеевский пер., 9а, г. Москва, 125239; для корреспонденции: 1-ый Басманный пер., 2а, г. Москва, 107066; далее - предприятие) и обществу о процессуальном правопреемстве для производства замены должника по делу N А40-23178/06-40-150 - предприятия на общество.

 

Суд установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2007 в удовлетворении требований компании отказано. Суд посчитал, что общество не может быть правопреемником, поскольку задолженность предприятия перед комбинатом возникла после 30.09.2003 и не вошла в сводный передаточный акт от 30.09.2003.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 определение суда первой инстанции отменено, требование комбината удовлетворено.

При вынесении судебного акта суд установил, что на основании Сводного передаточного акта на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал общества, утвержденного распоряжением Министерством имущественных отношений России, Федеральной энергетической комиссии России, Министерством путей сообщения России от 30.09.2003 N 4557-р/884р (далее - Сводный передаточный акт), обществу переданы, в том числе, и долги предприятия.

В заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 по делу N А40-358/07ип-40 Арбитражного суда города Москвы в порядке надзора инспекция просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и оставить без изменения определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2007 N А40-358/07ип-40, учитывая следующие основные доводы: согласно Приложению к Сводному передаточному акту в уставный капитал общества был передан не весь комплекс предприятия, а отдельные объекты имущества и конкретные обязательства предприятия; обязательства предприятия перед компанией по Сводному передаточному акту не передавались.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суд, рассмотрев доводы заявителя и содержание оспариваемого акта, установил, что выводы суда кассационной инстанции сделаны с учетом норм действующего материального права.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и материалов дела, общество является юридическим лицом, созданным в соответствии с Федеральным законом от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта как единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал общества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 данного Закона права и обязанности по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение положений данного Закона был подписан Сводный передаточный акт, согласно приложению N 46 к которому в уставный капитал общества передается предприятие.

Согласно статье 132 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, суд кассационной инстанции, проанализировав содержания Сводного передаточного акта и приложений к нему, сделал правомерный вывод о правопреемстве общества по долгам предприятия.

Доводы, изложенные обществом, были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные документы и материалы дела, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-358/07ип-40 Арбитражного суда города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 по делу N А40-358/07ип-40 Арбитражного суда города Москвы отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ