ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2007 г. N 13460/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л. А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Электролит" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 15.12.06 по делу N А35-6782/06-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.07 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.07 по тому же делу по иску Белоножко В.П., Белоножко П.В., Белоножко А.В. и Щербаковой Т.В. (г. Курск) к ООО "Фирма "Электролит" (г. Курск) о признании недействительными в части решений общих собраний участников ООО "Фирма "Электролит" от 15.12.04 и от 14.08.06; записи в ЕГРЮЛ о регистрации внесенных в учредительные документы общества изменений, касающихся состава его участников; а также о признании истцов участниками общества с соответствующими долями в уставном капитале, при участии в деле администрации Центрального округа г. Курска и ИФНС по г. Курску,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.12.06, оставленным без изменения, постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Фирма "Электролит" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судами, истцы являются наследниками Белоножко В.П., умершего 26.09.04 (участника ООО "Фирма "Электролит" с долей 51,33% в уставном капитале). На собрании участников общества от 15.12.04 принято решение о том, что доля умершего участника Белоножко В.П. остается нераспределенной и является собственностью общества. Решением, принятым на собрании от 14.08.06 доля Белоножко В.П. была распределена между участниками общества.

Удовлетворяя требования истцов, суды исходили из того, что распределение доли умершего участника произошло с нарушением требований статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в соответствии с пунктом 7 которой доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан. Кроме того, уставом ООО "Фирма "Электролит" необходимость получения согласия общества и его участников на переход доли к наследникам не предусмотрена.

До принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица управляющим, назначенным нотариусом.

Свидетельства о праве на наследство получены истцами 29.03.06 и до этой даты доля умершего не могла распределяться.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-6782/06-С5 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.06, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.07 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ