||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2007 г. N 13113/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2007 по делу N А05-10494/2006-18, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть -Архангельскнефтепродукт" (после реорганизации - открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть", далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от 16.08.06 N 09-12/6056дсп в части доначисления 131849102 рублей 18 копеек налога на добавленную стоимость, 1023749 рублей налога на прибыль, 239 рублей 17 копеек транспортного налога, 202631 рублей 69 копеек акцизов, в части пункта 2.3, а также в части пеней и санкций от указанных сумм налогов.

Решением суда первой инстанции от 13.02.07 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.07 решение суда от 13.02.07 отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 28438013 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней, штрафа и в части возврата из федерального бюджета госпошлины в сумме 300 рублей. В этой части в удовлетворении требований обществу отказано. В остальной части решение суда первой инстанции от 13.02.07 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 18.04.2007 оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить по эпизоду, касающемуся применения обществом налоговой ставки 0 процентов. Инспекция приводит доводы о том, что не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела обстоятельства, установленные решениями судов по другим делам, которыми признаны недействительными решения инспекции, поскольку эти судебные акты приняты в отношении другого юридического лица - открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть - Архангельскнефтепродукт".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции сочли, что по ранее рассмотренным делам судом установлена обоснованность применения обществом налоговой ставки 0 процентов и исследованы обстоятельства правомерности использования обществом льготы, и пришли к выводу, что эти факты не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом данного дела.

Что касается довода инспекции о том, что в рассмотрении названных дел участвовало другое лицо - открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть - Архангельскнефтепродукт", то суды признали его несостоятельным, указав, что открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" является правопреемником открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть - Архангельскнефтепродукт" в связи с реорганизацией.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-10494/2006-18 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.02.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"