ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2007 г. N 12895/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.,
судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Зигнет"
(далее - ООО "Зигнет") о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2006 по делу N
А40-46375/06-6-220, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 по тому же
делу по иску ООО "Зигнет" (г. Владикавказ)
к закрытому акционерному обществу "Армянские вина" (г. Москва) о
взыскании 14994000 рублей задолженности по оплате товар, поставленный по
железнодорожной накладной N 52557441, железнодорожной квитанции N 52571525 в
соответствии с договором от 14.07.2003 N 03 и 14406112 рублей 80 копеек
неустойки за просрочку оплаты товара за период с 27.12.2003 по
09.10.2006.
Суд установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 13.10.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 26.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено в
силе.
Заявитель (ООО "Зигнет")
считает, что названные судебные акты подлежат отмене, указывая на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным
доказательствам, и неправильное применение судами норм материального и
процессуального права.
Не соглашаясь с выводом суда первой
инстанции о признании договора поставки от 14.07.2003 N 03 незаключенным,
заявитель указывает на неправильное применение судом статей 455, 465, 507
Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению истца, в деле имеется
достаточно доказательств, достоверно подтверждающих факт поставки им товара в
адрес ответчика.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных
заявителем доводов, и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд
пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
исходили из того, что ООО "Зигнет"
в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не подтверждена документально отгрузка коньячного спирта ЗАО "Армянские
вина" по железнодорожной накладной N 52227441 и железнодорожной квитанции
N 52571525.
Договор поставки коньячного спирта от
14.07.2003 N 03 признан судом незаключенным в соответствии со статьями 432, 455
Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия сведений о
количестве товара, подлежащего поставке и его стоимости.
Изложенные заявителем доводы направлены
на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих
инстанций при рассмотрении дела по существу, что не допускается в надзорной
инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Неправильного применения норм
материального и процессуального права, являющегося основанием для отмены или
изменения оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 13.10.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
26.06.2007 по делу N А40-463 75/06-6-220 Арбитражного суда города Москвы
отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА