ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2007 г. N 13259/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г, Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Китовой О.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 26.04.2007 по делу N А47-12709/2006АК-25 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Китова Оксана Ивановна обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району г. Оренбурга от 23.10.2006 N 805/992.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2007 заявленное требование удовлетворено в части начисления единого налога на вмененный доход в сумме 5168790 рублей. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.08.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Индивидуальный предприниматель Китова О.И. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А47-12709/2006АК-25, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении дела судебные инстанции, оценив представленные доказательства относительно мест осуществления предпринимательской деятельности и установив на их основе фактические обстоятельства, руководствовались положениями налогового законодательства, регулирующими систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-12709/2006АК-25 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН