ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2007 г. N 13231/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "УРСА Банк" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2007 по делу N А03-13032/06-31 и постановления апелляционной инстанции от 21.03.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Сибакадембанк" (в настоящее время "УРСА Банк") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края от 12.09.2006 N РА-025-10 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007, в удовлетворении заявленного требования отказано.

ОАО "УРСА Банк" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А03-13032/06-31, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении дела судебные инстанции руководствовались положениями статей 76, 132 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с пунктом 5 статьи 76 Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до отмены этого решения.

Из пункта 9 указанной статьи следует, что при наличии решения о приостановлении операций по счетам организации банк не вправе открывать организации новые счета.

Пунктом 1 статьи 132 Кодекса предусмотрено, что открытие банком счета организации при наличии у банка решения налогового органа о приостановлении операций по счетам этого лица влечет взыскание штрафа в размере 10000 рублей.

Установив фактические обстоятельства дела, суды сделали вывод о том, что действия банка, выразившиеся в открытии нового счета организации, операции по счетам которой были приостановлены решением налогового органа, являются основанием для привлечения кредитной организации к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13032/06-31 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН