ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2007 г. N 12814/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Вышняк Н.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Киноигра" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.02.2007 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-3061/06-14, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Киноигра" (пр. Победы, 36, г. Петропавловск-Камчатский, 683023) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (пр. Рыбаков, 13/Б, г. Петропавловск-Камчатский, 683024) от 20.06.2006 N 332, N 333, N 334, N 336, N 337, N 338, N 339, N 340, N 342, о доначислении обществу налога на добавленную стоимость за март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года, а также решения инспекции от 20.06.2006 N 2464 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 31717,60 руб. и доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 158788 руб. за январь 2006 года.

Основанием для вынесения оспариваемых решений явились выводы налогового органа о неправомерном применении обществом освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость с суммы выручки от сдачи игровых автоматов в аренду на основании подпункта 8 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 21.12.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.02.2007 и кассационной инстанции от 15.06.2007, требования общества частично удовлетворены, признано недействительным решение налогового органа от 20.06.2006 N 2464 в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 31717,60 руб. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Суды пришли к выводу об отсутствии у общества недоимки по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 20.02.2006, вследствие чего привлечение общества к ответственности на основании решения инспекции от 20.06.2006 N 2464 суды признали неправомерным. Вместе с тем суды пришли к выводу о правомерном доначислении обществу налога на добавленную стоимость с суммы платы за сданные в аренду игровые автоматы ввиду отсутствия у общества оснований для применения освобождения от уплаты этого налога на основании подпункта 8 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налоговую базу для исчисления налога на добавленную стоимость составляет выручка от реализации услуг по сдаче в аренду игровых автоматов, а не доход от игорного бизнеса.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Киноигра" просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение этими судами единообразия в толковании и применении судебной арбитражной практики.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка общества на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2006 N Ф03-А24/05-2/3170 по делу N А24-190/05-14 Арбитражного суда Камчатской области подлежит отклонению, поскольку предметом рассмотрения по указанному делу явились иные обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения и оценки по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-3061/06-14 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО