ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2007 г. N 12628/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 26.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 21.05.2007 по делу N А03-16634/06-34 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Алтайское краевое государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Алтайскому краю о признании недействительным требования от 07.12.2006 N 78388 об уплате налога и пени как не соответствующее положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 26.02.2007 заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным требование инспекции от 07.12.2006 N 78388 в части предложения уплатить пени по единому социальному налогу в сумме 447 руб. 98 коп., в остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2007 решение суда от 26.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2007 решение суда от 26.02.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.05.2007 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Давая оценку доводам заявителя о нарушении налоговым органом требований статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, суды руководствовались позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 и в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79.

Доводы заявителя о неприменении судами положений статей 46 - 48 Кодекса необоснованны, поскольку в указанных правовых нормах речь идет о сроках принудительного взыскания налога и пеней. Но заявитель оспаривает не решение или действие по принудительному взысканию указанных сумм, а требование об уплате пеней.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-16634/06-34 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения суда от 26.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН