ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2007 г. N 12845/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧМП" о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 10.04.2007 по делу N А73-8146/2006-31 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧМП" к обществу с ограниченной ответственностью "ЧМПЭ" о взыскании 302250 рублей 44 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго".

 

Суд установил:

 

решением от 19.10.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "ЧМПЭ" в пользу ООО "ЧМП" взыскано 302250 рублей 44 копейки задолженности.

При рассмотрении спора суд руководствовался статьями 307, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и указав, что актом проверки от 25.04.2006 N 108 установлен факт самовольного подключения ответчика к электрооборудованию истца, пришел к выводу об обязанности ответчика возместить стоимость потребленной в период с 14.04.2004 по 25.04.2006 электроэнергии, расчет которой произведен по установленной мощности токоприемников.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.2007, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды исходили из положений статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что истец допустил самовольное энергоснабжение ответчика без согласования с энергоснабжающей организацией, пришли к выводу о недоказанности факта и размера неосновательного обогащения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "ЧПМ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 13.01.2004 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "ЧМП" (абонент) заключен договор энергоснабжения.

25.04.2006 представителями ОАО "Хабаровскэнерго" проведена проверка использования абонентом электрической энергии, в результате которой был установлен факт самовольного подключения к электрическому оборудованию, находящемуся в границах ответственности, кафе "Ассорти", принадлежащее ООО "ЧМПЭ", что зафиксировано в акте N 108.

Данное обстоятельство в силу пункта 6.6 указанного договора явилось основанием для перерасчета ОАО "Хабаровскэнерго" расхода электроэнергии по установленной мощности электроприемников и числу часов работы абонента в пределах срока исковой давности - с 14.04.2004 по 25.04.2006.

Полагая, что ООО "ЧМПЭ" в результате самовольного подключения получило неосновательное обогащение, ООО "ЧМП" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Таким образом, потребителю энергии (абоненту) запрещается передавать другому лицу (субабоненту) полученную от энергоснабжающей организации энергию без согласия последней.

Разрешая спор, суды установили, что соглашением о совместном пользовании помещением от 12.10.2004, заключенным между ООО "ЧМП" и ООО "ЧМПЭ", на ООО "ЧМП" возложена обязанность по ежемесячной оплате электроэнергии, потребляемой кафе "Ассорти". Поэтому суды пришли к выводу о том, что истец допустил самовольное энергоснабжение ответчика.

В связи с этим ссылки заявителя на самовольное подключение ответчика к его электрическому оборудованию, в отсутствие согласия ОАО "Хабаровскэнерго", а также на обязанность ответчика заключить самостоятельный договор энергоснабжения с ОАО "Хабаровскэнерго" несостоятельны.

Доводу заявителя о недействительности указанного соглашения уже была дана оценка судами. Суды указали на отсутствие доказательств оспаривания действительности данного соглашения.

Утверждение заявителя о доказанности размера неосновательного обогащения, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Установив отсутствие у ответчика приборов учета, позволяющих определить количество фактически потребленной кафе "Ассорти" электроэнергии, апелляционная инстанция пришла к выводу о невозможности определить ее стоимость.

Ссылка заявителя на определение размера неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 6.6 спорного договора, несостоятельна.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ответчик не являлся стороной спорного договора и не может нести ответственности по нему.

Неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-8146/2006-31 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА