ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 12740/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Ростек-ДВ-Сервис" от 17.09.2007
N 17/09-2 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.02.2007, постановления
апелляционной инстанции от 03.05.2007 Арбитражного суда Приморского края и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2007 по делу N А51-13854/200633-336,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Ростек-ДВ-Сервис" (Стрельникова ул., 11,
г. Владивосток, 690065; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Находкинской таможни (Портовая ул., 17, г. Находка, 692900) от
05.10.2006 по делу об административном нарушении N 10714000-346/2006 о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью
1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в виде штрафа в размере 1335400 рублей.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 06.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2007 решение оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 11.07.2007 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права и несоответствие выводов судов
обстоятельствам дела, указывая на то, что общество должно быть освобождено от
административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и
явным несоответствием размера наказания.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что совершенное обществом правонарушение представляет существенную угрозу
охраняемым общественным отношениям, с учетом чего оно не может считаться
малозначительным.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А51-13854/200633-336
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2007,
постановления апелляционной инстанции от 03.05.2007 Арбитражного суда
Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 11.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ