ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2007 г. N 563/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" от 27.08.2007 N 915 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2007 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа N А75-1390/2006 по иску открытого акционерного общества "Нефтемаш" к ЗАО "Назымская НГРЭ" о взыскании задолженности за поставленное оборудование и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо - ЗАО "Ханты-Мансийский Торговый Дом".

 

Суд установил:

 

обжалуемым судебным актом отменено решение от 31.01.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1390/2006, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Заявитель (ответчик) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, в котором ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции предусмотрены статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела арбитражный суд проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда нижестоящих инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, исходя из части 3 названной статьи Кодекса, Федеральный арбитражный суд округа вправе отменить или изменить решение (определение) суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд, если оно признано недостаточно обоснованным.

Суд кассационной инстанции установил, что вследствие неправильных выводов об оценке спорных правоотношений сторон, суд первой инстанции ошибочно применил нормы материального права, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа повторно отменил судебные акты Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в связи с несоответствием сделанных выводов имеющимся в деле доказательствам, дело обоснованно направлено на новое рассмотрение в другой арбитражный суд первой инстанции в пределах одного и того же судебного округа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 287 Кодекса.

Таким образом, нормы материального и процессуального права при рассмотрении кассационной жалобы не нарушены.

Доводы, изложенные в заявлении, общество вправе высказать при рассмотрении спора в судебном заседании Арбитражного суда Тюменской области.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1390/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА