ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2007 г. N 13611/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2007 по делу N А32-21433/2006-26/246 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Каролина" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Новороссийску от 10.05.2006 N 12-12193 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 9323 руб. 30 коп. штрафа.

Основанием для принятия решения инспекцией послужил ее вывод о том, что налогоплательщик в мае 2005 года не включил в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость доходы от игорного бизнеса в размере 7592531 руб., с учетом которых в указанном месяце сумма выручки общества превысила 1000000 руб., при этом налоговая декларация за указанный период представлена обществом в апреле 2006 года, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Решением от 28.05.2007 Арбитражного суда Краснодарского края заявленные обществом требования удовлетворены. При этом судом установлено, что сумма НДС за май 2005 года правомерно исчислена налогоплательщиком без учета доходов от игорного бизнеса, не подлежащих обложению НДС, включена в представленную в срок в налоговый орган налоговую декларацию за 2 квартал 2005 года и уплачена в бюджет. Представленная обществом в апреле 2006 года налоговая декларация за май 2005 года является уточненной налоговой декларацией к декларации за 2 квартал 2005 года и представлена в инспекцию в связи с превышением у общества суммы выручки 1000000 руб. в июне 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 28.08.2007 решение суда от 28.05.2007 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на представление обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года только в апреле 2006 года, то есть на нарушение установленного законом срока на подачу декларации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, устанавливающих ответственность за несвоевременное представление налогоплательщиками налоговых деклараций за месяцы, предшествующие тому, в котором произошло превышение суммы выручки, установленной статьями 163, 174 Налогового кодекса Российской Федерации, и обязанности по подаче таких деклараций.

Обжалуемые судебные акты соответствуют судебной практике по рассмотрению аналогичных споров, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2005 N 2769/05, от 03.10.2006 N 6116/06, от 12.07.2005 N 2769/05, от 19.12.2006 N 6614/06, N 6876/06.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21433/2006-26/246 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА