ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2007 г. N 13589/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Электроавтоматика" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 13.02.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11491/2005-14/16 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Электроавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре от 08.08.2005 N 1766 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) сумм налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 50765 руб. 08 коп. и требования налогового органа N 36179 от 10.08.2005 об уплате налога.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекцией послужил ее вывод о несоответствии представленных налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем налоговым органом было признано неправомерным завышение сумм налоговых вычетов.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2005 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.05.2006 решение суда от 12.12.2005 отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2006 (новое рассмотрение дела), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.06.2007, требования общества удовлетворены частично, решение и требование налогового органа признаны недействительными в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 14294 руб. 38 коп., соответствующих сумм пени и налоговых санкций, в удовлетворении остальной части требований общества отказано.

Отказывая обществу в части требований, суды исходили из того, что нарушения в оформлении счетов-фактур, явившиеся основанием для отказа обществу в применении налогового вычета, налогоплательщиком в установленном порядке не устранены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество ссылается на то, что налоговым органом при вынесении оспариваемого решения нарушены требования статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, судами не учтена сложившаяся арбитражная практика по рассмотрению аналогичных споров.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия надзорной инстанции усматривает, что доводы налогоплательщика в заявлении не опровергают выводы судов в части отказа в удовлетворении требований общества.

Обжалуемые судебные акты приняты с учетом положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, регулирующих порядок применения налогоплательщиком налоговых вычетов, не установлено.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-11491/2005-14/16 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА