ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2007 г. N 13168/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 22.11.2006 и постановления апелляционной инстанции от 08.02.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4706/2006-20-140, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Зарубинская база флота" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительными в части доначисления налога на прибыль за 2003 год в сумме 5463351 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций, а также по зачету в счет уплаты доначисленных налогов имеющейся переплаты решение Управления ФНС России по Приморскому краю от 09.03.2006 N 12-22/6 и требования Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Приморскому краю от 17.03.2006 N 275491.

Решением суда от 22.11.2006 заявленные требования удовлетворены. Производство по делу прекращено в отношении требований, от которых заявитель отказался.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2007, с учетом определения от 27.02.2007 об исправлении опечатки, решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.06.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговым органом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Управление считает, что при рассмотрении спора судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела относительно ликвидации заимодавца (кредитора) общества, приводит доводы о том, что налогоплательщику было известно о ликвидации заимодавца в 2003 году. Именно данное обстоятельство и послужило основанием для доначисления налога на прибыль за спорный налоговый период.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судами дана оценка действиям налогового органа на предмет доначисления обществу спорных сумм налога, пеней и штрафных санкций.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судебными инстанциями сделан вывод об отсутствии у налогового органа законных оснований для отнесения в 2003 году к внереализационным доходам общества суммы невозвращенной кредиторской задолженности.

Суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что общество в 2003 году располагало сведениями о ликвидации кредитора - ООО "ДМП-Формоза".

С учетом положений статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации, судами также сделан вывод, что учредители заявителя и ООО "ДМП-Формоза" не являются взаимозависимыми лицами.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка в заявлении на судебные акты по делу N А51-15459/04-30-555 Арбитражного суда Приморского края отклоняется, поскольку судебные акты по указанному делу не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4706/2006-20-140 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО