ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2007 г. N 12934/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Бердиевский элеватор" о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-34987/05-С37 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 по тому же делу по иску ООО "СГС-Маркет" (далее - общество) к ОАО "Бердиевский элеватор" (далее - элеватор) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительных расходов.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Донская агропромышленная корпорация "Донагрейн", ООО "Агро-Индустриальная корпорация "Астон".

 

Суд установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.03.2006 иск удовлетворен в размере 1411307 рублей убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2006 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.11.2006 указанное постановление от 06.06.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции того же суда.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 иск удовлетворен в размере 541755 рублей 88 копеек убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 постановление от 12.02.2007 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми судебными актами, указывая на недостаточное исследование обстоятельств спора и неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Как установлено судами, между обществом и элеватором заключен договор от 14.07.2004 N 15/04-хр, в соответствии с условиями которого элеватор обязуется принять от общества зерно и маслосемена в объеме, определенном договором. Зерно передано на хранение обществом элеватору, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

Между обществом и ООО "Донская агропромышленная корпорация "Донагрейн" (далее по тексту - покупатель) заключен договор поставки от 15.02.2005 N 93/п, согласно которому общество обязуется передать в собственность покупателя пшеницу продовольственную 4 класса урожая 2004 года в количестве 2500 тонн по цене 3500 рублей за одну тонну. Пунктом 1.1 договора поставки определены качественные характеристики продукции.

С 01.03.2005 по 08.03.2005 элеватором на основании писем общества произведена отгрузка 40 вагонов пшеницы общим весом 2713650 тонн в адрес грузополучателя ООО "Агро-Индустриальная корпорация "Астон" для ООО ДАПК "Донагрейн" согласно письменным указаниям общества от 24.02.2005 N 18, от 25.02.2005 б/н и от 04.03.2005 N 23. При этом общество не уведомляло элеватор о дополнительных качественных характеристиках подлежащего поставке зерна пшеницы.

При приемке отгруженного элеватором зерна установлено несоответствие качественных характеристик полученной продукции.

В рамках арбитражного дела N А12-10561/05-С35-5/41 установлено, что отгруженная с элеватора покупателю продукция не соответствует по качеству продукции, указанной в договоре поставки между обществом и покупателем, а именно поставка пшеницы 5 класса вместо пшеницы 4 класса.

Вследствие комиссионной проверки товара с участием представителя элеватора установлено, что качество пшеницы, поставленной в вагонах N 95500625, 95465019, 95443305, 95374948, 95250312, общим весом 341,550 тонны, имеет показатели клейковины пшеницы фуражной 5 класса, что не соответствует условиям договора.

В связи с отсутствием представителей элеватора при дальнейшей приемке товара проверка качества поставленного зерна по заявке общества производилась Торгово-промышленной палатой Ростовской области. Экспертным заключением от 22.03.2005 N 048990035 Торгово-промышленной палаты Ростовской области установлено, что пшеница, поставленная в вагонах N 95150231, 95442281, 95818571, 95476895, 95072013, 95157756, 95705430, 95103552, не соответствует требованиям, предъявляемым к пшенице 4 класса.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в 13 вагонах качество пшеницы не соответствовало требованиям, предъявляемым к пшенице 4 класса, в связи с чем стоимость пшеницы в восьми вагонах судом уменьшена на 285593 рубля 38 копеек от установленной договором поставки, стоимость пшеницы в пяти вагонах снижена на 256162 рубля 50 копеек от установленной договором поставки. Общая сумма снижения стоимости поставленной обществом пшеницы снижена по 13 вагонам на 541755 рублей 88 копеек.

По материалам настоящего дела судом установлено, что переданная на хранение обществом элеватору пшеница являлась продукцией 4 класса. Согласно отгрузочным документам элеватором по разнарядке общества производилась отгрузка пшеницы также 4 класса. В то же время, поступившая в адрес покупателя продукция частично являлась пшеницей фуражной, то есть пшеницей 5 класса.

Отгрузка пшеницы с элеватора производилась железнодорожным транспортом в вагонах. Вагоны, в которых пшеница поступила покупателю, идентичны номерам вагонов, в которых пшеница была отгружена с элеватора.

Элеватором не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что отгруженная с элеватора пшеница являлась иной, чем была поставлена обществом третьему лицу.

Указание элеватора на то обстоятельство, что зерно уже было получено представителем общества, и отгрузка производилась не элеватором, а представителем общества, противоречит представленным в материалы дела накладным и доводам сторон, которые указали, что зерно загружалось в вагоны на элеваторе, вагоны были опломбированы и отправлены.

Судами, с учетом всех обстоятельств настоящего дела, судебных актов по делу N А12-10561/05-С35-5/41 определен размер подлежащих взысканию убытков.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-34987/05-С37-5/41 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА