ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2007 г. N 12554/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 12.02.2007 по делу N А05-13748/2006-20 Арбитражного суда Архангельской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Центр холод" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Архангельску о признании недействительными решения от 04.09.2006 N 16-23/5519 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2005 год в виде взыскания штрафа в размере 4283 руб. 85 коп. и решения от 16.11.2006 N 10-15/5782 о взыскании штрафных санкций.

Решением суда от 12.02.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2007, заявленные требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Суды первой и кассационной инстанций правильно исходили из того, что ошибка в форме заполнения декларации по единому социальному налогу за 2005 год представленной обществом своевременно 29.03.2006, согласно установленному сроку (пункт 7 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации) не может свидетельствовать о наличии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, налоговый орган указывает, что декларация за 2005 год по единому социальному налогу представлена не по форме утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, и согласно пункту 7 статьи 243 Кодекса данная декларация представлена с нарушением установленного данной статьей срока. Инспекция просит отменить оспариваемые судебные акты, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя были предметом изучения первой и кассационной инстанций и выводы судов не опровергнуты заявителем.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-13748/2006-20 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН