||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2007 г. N 12512/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Карелия о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 по делу N А26-8159/2006-218 Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

сельскохозяйственный производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Кузема" обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Карелия о признании недействительными решения от 19.09.2006 N 125 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования от 26.09.2006 N 6550 об уплате налога и от 26.09.2006 N 191 об уплате налоговой санкции.

Решением суда от 29.11.2006 заявленные кооперативом требования частично удовлетворены, признано недействительным решение инспекции от 19.09.2006 N 125 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 94215 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 решение суда от 29.11.2006 отменено, признано недействительными решение инспекции от 19.09.2006 N 125 и требование от 26.09.2006 N 6550, N 191.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о месте нахождения налогоплательщика проверялись судами апелляционной и кассационной инстанций, и им дана соответствующая оценка.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов о том, что налогоплательщиком все документы, подтверждающие налоговые вычеты были им представлены в налоговую инспекцию с уточненной декларацией и в суд.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-8159/2006-218 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"