ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N 13695/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Каско-Трамп" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2006 года по делу N А40-66762/06-134-498, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2007 года, ЗАО "Каско-Лайн" отказано в иске к ЗАО "Каско-Трамп" о признании недействительным решения генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" от 24 октября 2001 года об учреждении ООО "Лидер-1" и внесении в уставный общества теплохода "Тихон Семушкин" и признании недействительным акта приема-передачи теплохода "Тихон Семушкин" от 25 октября 2001 года от ЗАО "Каско-Трамп".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ЗАО "Каско-Трамп" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что в ходе судебного разбирательства истец не представил надлежащих доказательств наличия у него прав на обжалование в порядке статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решения исполнительного органа ЗАО "Каско-Трамп".

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится, доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-66762/06-134-498 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2006 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ