||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N 13583/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Инженерная информационная компания "Инком" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 21 марта 2007 года по делу N А11-12844/06-К1-9/531, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 21 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2007 года, с ООО "Инженерная информационная компания "Инком" в пользу управления муниципальным имуществом города Владимира взыскано 391375 руб. задолженности по арендной плате и 15000 руб. пени. Кроме того, суд первой инстанции расторг договор аренды и обязал ООО "Инженерная информационная компания "Инком" освободить занимаемые нежилые помещения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Инженерная информационная компания "Инком" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что заявитель неоднократно ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендных платежей, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно расторг договор аренды от 6 июля 2004 года N 3391 на основании пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-12844/06-К1-9/531 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 21 марта 2007 года, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"