ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N 13559/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2007 года по делу N А70-8960/32-2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2007 года, с ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" в пользу Фалькова И.П. взыскано 2811829 руб. задолженности по арендной плате и 246191 руб. неустойки.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что между сторонами заключен договор аренды нежилых помещений от 1 апреля 2006 года.

Срок действия договора - с 1 апреля 2006 года по 31 декабря 2006 года.

Договор досрочно не расторгался, объекты аренды переданы заявителю в пользование.

Поскольку обязательства из договора аренды исполнялись заявителем ненадлежащим образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с заявителя задолженность и неустойку.

Доводы заявителя о прекращении обязательств из договора аренды невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ), а также о неопределенности предмета договора аренды являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-8960/32-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ