ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N 13096/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Вега" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 января 2007 года по делу N А75-9255/2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 марта 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2007 года, с ООО "Вега" в пользу ОАО "НК "Роснефть" взыскано 37654 руб. задолженности по арендной плате. В удовлетворении встречного иска о взыскании суммы переплаты в размере 33595 руб. отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Вега" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что между сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества от 1 декабря 2002 года N 262 А/Н-55.

На основании оценки представленных доказательств суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчику (арендатору) были переданы все арендованные объекты.

В связи с доказанностью обстоятельств возникновения спорной задолженности по арендной плате иск был обоснованно удовлетворен, а во встречном иске отказано.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-9255/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 января 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ