||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N 12855/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2006 по делу N А19-17733/06-33 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

ОАО "Лесопромышленная Холдинговая компания "Братский лесопромышленный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 20.07.2006 N 11-31.2/6.

Решением суда первой инстанции от 06.12.2006 заявленные требования удовлетворены частично.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.04.2007 решение суда оставил без изменения.

Налоговая инспекция считает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, а также что выводы судов не соответствуют представленным в материалы дела документам.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судами при рассмотрении дела надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, оценены доказательства на основании чего сделаны выводы об обоснованности действий налогоплательщика в части удовлетворенных требований. В том числе, о правомерности применения налогоплательщиком положений подпункта 21 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из природы платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция привела те же доводы, которые были исследованы и оценены судами и которые непосредственно касаются оценки доказательств о фактических обстоятельствах дела.

Для переоценки доказательств по делу у суда надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-17733/06-33 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"