ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N 12890/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 27.11.2006 по делу N А42-4068/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Горно-металлургический комбинат "Печенганикель" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об обязании межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области возвратить из бюджета 11056415 руб. 67 коп. излишне взысканных налогов (обязательных платежей) и пеней с начисленными на эту сумму процентами.

Решением суда от 27.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.07.2007 исключил из мотивировочной части постановления апелляционного суда вывод о начислении процентов на сумму излишне взысканного налога с момента подачи заявления о возврате налога - 26.01.2006 (абзац десятый листа 8 постановления). В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Налоговый орган считает, что общество не представило доказательств, подтверждающих факт незаконного взыскания сумм налогов и пеней. Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод об отсутствии у налогоплательщика указанной в требовании от 30.05.2003 N 77 задолженности по налогам (обязательным платежам) и пеням, в счет погашения которой налоговый орган направил имеющуюся у общества переплату по налогам.

Судом сделан вывод о том, что налоговый орган не доказал наличие у налогоплательщика задолженности по налогам (сборам) и пеням на дату подачи в налоговый орган заявления о возврате излишне взысканной суммы налогов и пеней.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-4068/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН