ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N 12813/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление ООО "Сиблессервис и НПШ" (ул. Пискунова, 122 - 27, г. Иркутск, 664007) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.10.2006 по делу N А19-18520/06-40 Арбитражного суда Иркутской области, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

ООО "Сиблессервис и НПШ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска от 27.06.2006 N 01-12/187-7763дсп.

Решением суда первой инстанции от 18.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.07.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Сиблессервис и НПШ" приводит доводы о том, что вышеуказанными судебными актами нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения норм материального и процессуального права, судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права. Кроме того, считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судебные инстанции, исследовав представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, установили, что сделки общества с контрагентами являлись формальными, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли, а на неправомерное завышение расходов без фактического осуществления хозяйственных операций, что свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика. Документы оформлены с нарушением установленного порядка, содержат недостоверные сведения.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, непосредственно касаются оценки доказательств о фактических обстоятельствах дела, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка.

Для переоценки доказательств по делу у суда надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-18520/06-40 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.10.2006, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА