ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N 12784/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 25.01.2007 и постановления апелляционной инстанции от 30.03.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-24217/2006-59/436, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Кропоткинское" 441630 руб. налоговых санкций.

Решением суда от 25.01.2007 заявленные требования удовлетворены частично: с общества взысканы налоговые санкции в размере 110407 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований инспекции отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в полном объеме. Вместе с тем, доводы заявления касаются судебных актов только в части отказа в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, обстоятельства, признанные судом смягчающими ответственность налогоплательщика, таковыми не являются.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из судебных актов усматривается, что при проверке обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности, установленной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исследовал вопросы о вине общества и о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд сделал вывод о возможности уменьшения размера взыскиваемого штрафа.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-24217/2006-59/436 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН