ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N 11997/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Маматова И.Р. (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-56185/04-5-446,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Маматов И.Р. обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Пурпурный легион" с иском о взыскании 500000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на тексты следующих песен, созданных в результате творческого труда Соколова В.П. и Разиной С.А.: "Музыка нас связала", автор слов: Соколов В.П., автор музыки Литягин А.В., "Наступает ночь", автор слов: Соколов В.П., автор музыки Литягин А.В., "Звезды нас ждут", автор слов: Соколов В.П., автор музыки Литягин А.В., "Видео", автор слов: Соколов В.П., автор музыки Литягин А.В., "Снова вместе", автор слов: Соколов В.П., автор музыки Литягин А.В., "Солнечное лето", автор слов: Соколов В.П., автор музыки Литягин А.В., "Электричество", автор слов: Соколов В.П., автор музыки Литягин А.В., "Я не хочу", автор слов: Соколов В.П., автор музыки Литягин А.В., "Млечный путь", автор слов: Соколов В.П., автор музыки Литягин А.В., "Я не шучу", автор слов: Соколов В.П. в соавторстве с Разиной С.А., автор музыки Литягин А.В., "Волшебный мир", автор слов: Соколов В.П., автор музыки Литягин А.В., "Эта ночь", автор слов: Соколов В.П., автор музыки Литягин А.В., "Снежинка", автор слов: Соколов В.П., автор музыки Литягин А.В., "Где я", автор слов: Разина С.А., автор музыки Литягин А.В., "Новый герой" ("Жду перемен"), автор слов: Разина С.А., автор музыки Литягин А.В.

Суд до принятия решения в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об увеличении исковых требований о взыскании компенсации до 3000000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены авторы произведений, исполняющихся группой "Мираж", - Соколов В.П., Разина С.А., Литягин А.В., а также Российское Авторское Общество, ООО "Издательство Джем", ООО "СДРВ", Центр Досуга "Союз".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2005, вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2006 N 11997/05 все судебные акты по делу отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2006 в удовлетворении исковых требований отказано; произведен поворот исполнения решения 09.03.2005: взыскано с предпринимателя в пользу ООО "Пурпурный легион" 526600 руб., из них 500000 рублей компенсации, 11600 руб. госпошлины, 15000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 решение от 28.12.2006 отменено, взыскано с ООО "Пурпурный легион" в пользу предпринимателя компенсации в размере 90000 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано, принято решение о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, а также о повороте исполнения решения от 09.03.2005.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2007 постановление от 19.03.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что один из авторов песен (Разина С.А.), записанных на фонограмму, воспроизведенную на спорном диске, не передавал свои права по договору N 1 от 14.01.94 на создание, тиражирование и реализацию продукции создателю и производителю фонограмм.

При таких обстоятельствах суд признал, что нарушены права названного автора произведений и лица, которому этот автор передал свои права по договору, поэтому в соответствии со статьей 49 Закона "Об авторском праве и смежных правах" взыскал с ответчика компенсацию с учетом всех представленных доказательств, обстоятельств дела, в том числе вины ответчика.

Довод заявителя о том, что создание, реализация и распространение компакт-дисков осуществлялось также без согласия другого автора текстов песен (Соколова В.П.), был отвергнут судом с учетом толкования условий договора от 14.01.94 N 1.

Доводы заявителя касаются фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-56185/04-5-446 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА