ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N 10462/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 16.03.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14671/2006-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2007 по тому же делу по иску ООО "Русский лес" к Кемеровской областной организации Общественной организации РОСТО "ДОСААФ" о взыскании 361375 рублей 79 копеек задолженности и 361375 рублей 79 копеек пеней.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены НОУ Междуреченская школа Кемеровского областного совета РОСТО, ООО ФКПК "Фантом".

 

Суд установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2007, ООО "Русский лес" отказано в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.06.2007 оставил решение от 15.01.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2007 без изменения.

Принимая указанные акты, суды исходили из того, что на основании договора между Кемеровской областной организацией РОСТО (заказчик) и Междуреченской автошколой РОСТО (исполнитель) от 09.09.1996 последняя обязалась оказать услуги по подготовке по военно-учетным специальностям граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы и оказанные услуги.

Согласно условиям договора оплата работ должна была производиться в оговоренные сроки после 31.12.1997, но в любом случае не позднее 30.09.2000.

Обязательства по оплате заказчиком в установленные сроки не исполнены. Письмом от 11.09.2002 ответчик признал задолженность по договору от 09.09.1996 в сумме 361375 рублей 79 копеек и неустойку в том же размере, обязавшись погасить долг в срок до 31.12.2003.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались тем, что в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Учитывая, что ответчик в письме от 11.09.2002 признал наличие задолженности, суды пришли к выводу о перерыве срока исковой давности, после которого течение названного срока началось заново и закончилось 11.09.2005.

Поскольку с момента начала течения нового срока исковой давности (т.е. с 11.09.2002) до момента предъявления иска в установленном законом порядке (11.09.2006) прошло более трех лет, суды, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200 и 203 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, отказали в удовлетворении исковых требований.

Заявитель (ООО "Русский лес") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об истечении срока исковой давности по данному спору и неправильное применение норм материального права.

В частности, заявитель считает, что суды неправильно применили положения пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, регламентирующего исчисление срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, поскольку письмом от 11.09.2002 должник принял на себя обязательство оплаты долга до 31.12.2003.

Кроме того, заявитель полагает, что судами не были приняты во внимание судебные акты по аналогичному делу N А27-27228/2004-1, содержащие иные выводы об исчислении срока исковой давности.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод о неверном исчислении судами срока исковой давности и необходимости его исчисления с даты, установленной в одностороннем порядке ответчиком в качестве предельного срока погашения задолженности, противоречит требованиям пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ.

Указанная норма содержит правило об исчислении исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения. Срок исполнения по спорному обязательству (договору от 09.09.1996) установлен сторонами после 31.12.1997, но не позднее 30.09.2000.

В соответствии с требованиями статей 432, 434, 450 и 452 Гражданского кодекса РФ изменения в названный договор в части срока исполнения обязательств по оплате работ и услуг сторонами не вносились.

В свою очередь, установление ответчиком в письме от 11.09.2002 в одностороннем порядке иного срока оплаты работ и услуг по договору в силу вышеуказанных норм не может рассматриваться как изменение срока исполнения.

Ссылка заявителя на судебные акты по аналогичному делу N А27-27228/2004-1 является неосновательной, поскольку при рассмотрении указанного дела, суды исходили из того, что срок исковой давности по обязательствам ответчика, течение которого было прервано письмом последнего от 27.12.2001 и заканчивалось, соответственно, 27.12.2004, на момент подачи иска 03.11.2004 не истек.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14671/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 16.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА