ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2007 г. N 13290/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Хрусталь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2007 по делу N А07-28177/06-А-НЛВ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Хрусталь" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Уфы от 13.12.2006 N 02-66 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для вынесения оспариваемого решения инспекцией послужило неправомерное, по ее мнению, предъявление обществом к налоговому вычету отнесенных налоговым органом к возмещению сумм налога на добавленную стоимость за 1 - 4 кварталы 2003 года по товарам, полученным, оприходованным, реализованным в 2002 году и оплаченным в 2003 году (в период нахождения налогоплательщика на упрощенной системе налогообложения).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2007 заявленные обществом требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в отношении привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 26895 руб. и начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 63752 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.05.2007 и Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.07.2007 решение суда от 31.01.2007 оставили без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, обществом указывается на то, что после перехода на упрощенную систему с 01.01.2003 у него отсутствовали основания для уплаты доначисленного инспекцией налога на добавленную стоимость, поскольку он не являлся плательщиком данного налога.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований Судебной коллегией не установлено.

При принятии обжалуемых судебных актов суды исходили из того, что поскольку с 01.01.2003 налогоплательщик находился на упрощенной системе налогообложения и не являлся плательщиком НДС, к нему не может быть применена предусмотренная пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность, а необоснованно возмещенная инспекцией сумма налога правомерно доначислена оспариваемым решением налогового органа.

Выводы судов основаны на оценке фактических обстоятельств дела, оснований к переоценке которых не усматривается.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-28177/06-А-НЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА