||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2007 г. N 11932/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Экопродукт" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2007 по делу N А64-924/02-2 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Экопродукт" в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов" от 26.01.2007.

Определением суда первой инстанции от 21.05.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2007, в удовлетворении жалобы отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Заявитель был введен в заблуждение о принятии его жалобы к рассмотрению. 26 июня 2007 года вынесено определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного разбирательства. О времени и месте судебного заседания он не был надлежащим образом извещен. 27 июня 2007 года было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое и поступило к заявителю.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебных актов видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела N А64-924/02-2 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции. Поскольку оспариваемые заявителем судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-924/02-2 Арбитражного суда Тамбовской области, для пересмотра в порядке надзора определения от 21.05.2007 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"