ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2007 г. N 12774/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Инвестиция" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 по делу N А55-16703/2006 Арбитражного суда Самарской области

По иску открытого акционерного общества "Инвестиция" (далее общество) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Хрящевский" (далее кооператив) о взыскании задолженности в сумме 8799223 руб. 68 коп. за выполненные по договору от 01.07.2000 N 1/р работы и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1977353 руб. 70 коп.,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007, исковые требования удовлетворены, с кооператива в пользу общества взыскано 8799223 руб. 68 коп. основного долга и 1977353 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения суд первой инстанции отклонил заявление общества об увеличении размера исковых требований в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на то, что заявление противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку одновременно изменялись и предмет, и основание иска, а также заявлены новые требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение, при этом суд кассационной инстанции указал на неправильное применение судами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении ходатайства общества об увеличении размера исковых требований, что могло привести к принятию неправильного решения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на то, что обществом была направлена в адрес Федерального арбитражного суда Поволжского округа телеграмма от 31.08.2007 об отказе от кассационной жалобы с просьбой прекратить по ней производство; телеграмма была вручена начальнику отдела Шафигуллиной, однако 6 сентября 2007 года кассационная жалоба была рассмотрена по существу, что нарушает принцип диспозитивности и право общества свободно распоряжаться своими процессуальными правами.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Заявитель не привел доводов о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса, для пересмотра судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора.

Ссылка общества на то, что телеграмма об отказе от кассационной жалобы была направлена в связи с подачей заявления о признании кооператива несостоятельным (банкротом) и изменившимися по этой причине обстоятельствами, не может быть принята, поскольку оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А55-16703/2006 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА