||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2007 г. N 12531/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Дягилева А.И. (ул. Лесная, дом 83, кв. 1, г. Новоалтайск, 658091) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.05.2007 по делу N А02-526/2006 Арбитражного суда Республики Алтай и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

временный управляющий Дягилев Александр Илларионович обратился в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о распределении расходов в сумме 79817 руб. 98 коп., связанных с проведением процедуры банкротства - наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью "Диал" (далее - должник).

Определением от 14.02.2007 заявление конкурсного управляющего должника частично удовлетворено - с Федеральной налоговой службы России (далее - уполномоченный орган) взыскано 68819 руб. 37 коп. в возмещение судебных расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении должника. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2007 определение изменено.

С уполномоченного органа в пользу временного управляющего взыскано 37319 руб. 37 коп. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 16.05.2007 оставлено без изменения.

Заявитель с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 16.05.2007 и от 23.07.2007 не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о распределении расходов, связанных с проведением процедуры банкротства - наблюдение в сумме 79817 руб. 98 коп., из которых 60000 руб. - вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры, 9817 руб. 98 коп. - расходы, понесенные при проведении наблюдения с 14.06.2006 по 14.12.2006.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал обоснованными и необходимыми следующие расходы: вознаграждение временному управляющему за проведение процедуры наблюдения в сумме 30000 руб. и расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в сумме 7319 руб. 37 коп.

Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А02-526/2006 Арбитражного суда Республики Алтай для пересмотра в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"