ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2007 г. N 13516/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Маэстро" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 05.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15709/06-С22,

 

установил:

 

ООО "Маэстро" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий главы администрации городского округа "город Михайловка", выразившихся в отказе выдачи разрешения на установку газового оборудования и подведения газопровода к пекарне, расположенной по адресу: г. Михайловка, ул. Мира, 88, обязании главы администрации выдать решение о предварительном согласовании места размещения трассы газопровода и не препятствовать в выдаче разрешения ООО "Маэстро" на строительство газового технологического оборудования для пекарни.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление строительного надзора по Волгоградской области.

Решением от 01.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2007 решение от 01.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 10.07.2007 решение от 01.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 05.04.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что ООО "Маэстро" арендует у администрации городского округа "город Михайловка" по договору аренды от 01.03.2005 нежилые помещения, являющиеся муниципальной собственностью.

Пунктом 3.1.4 указанного договора предусмотрено, что арендатор не вправе производить переоборудование и перепланировку арендуемого помещения без письменного разрешения арендодателя.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Поэтому суд не признал незаконным отказ администрации (арендодателя) арендатору на проведение газификации, то есть переоборудования и перепланировки арендуемых помещений.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-15709/06-С22 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 05.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Е.М.МОИСЕЕВА