ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2007 г. N 12908/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Старченко В.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.06 по делу N А40-21198/04-37-242, N А40-21199/04-113-192 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.07 по тому же делу по иску Старченко В.Д. (г. Зеленоград) к ЗАО "Производственное объединение "Союзэнергомонтаж" (г. Москва) о признании недействительными решений общих собраний акционеров ЗАО "Производственное объединение "Союзэнергомонтаж", оформленных протоколами от 09.02.04 N 1 и от 02.03.04 N 2, при участии в деле третьих лиц: Симонова Г.А. (г. Москва), Шарибзяновой В.И. (г. Солнечногорск), Золоева Т.Т. (г. Зеленоград), Назарова С.Н. (г. Зеленоград), Черкасова В.В. (г. Зеленоград),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.12.06, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, в удовлетворении требований отказано.

Старченко В.Д. не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что при проведении общих собраний акционеров от 09.02.04 и от 02.03.04 были допущены нарушения положений Закона об акционерных обществах, истец с принятыми на собраниях решениями не согласен, в собраниях не участвовал.

При рассмотрении спора суды пришли к выводам о том, что у истца отсутствует предусмотренное пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах право на обжалование в суд решений общих собраний акционеров от 09.02.04 и от 02.03.04, поскольку доказательств наличия у истца на указанные даты статуса акционера ЗАО "Производственное объединение "Союзэнергомонтаж" не представлено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21198/04-37-242, N А40-21199/04-113-192 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ