ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2007 г. N 12665/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Каскад-энерго" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 09.06.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1329/2007-3 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Каскад-Энерго" к муниципальному предприятию "Спецавтохозяйство" об урегулировании разногласий по договору,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.04.2007 исковые требования удовлетворены частично: пункт 3.2 договора от 22.11.2006 N 22 принят в редакции ответчика: "объем работ, стоимость работ и сумма ежемесячной оплаты определяются по договорной цене согласно расчету: 1 куб. метр - 45 рублей 60 копеек, НДС не предусмотрен..." и далее по тексту.

Пункты 3.3, 3.3.1, 3.3.2 исключены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2007 решение от 11.04.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Каскад-Энерго" ссылается на то, что судами в основу принятых судебных актов положено решение Анжеро-Судженского городского совета народных депутатов от 22.09.2006 N 626, принятого на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17.04.2004 N 89, которое утратило силу 29.08.2006, то есть до принятия решения, в связи с чем решение не основано на законе, и установленные в нем тарифы не могут быть применены.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1, пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" от 30.12.2004 N 210-ФЗ тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов - подлежат регулированию в соответствии с названным Федеральным законом.

Пунктом 7 части 2 статьи 5 Закона предусмотрено, что органы местного самоуправления устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным органом регулирования субъекта Российской Федерации для соответствующего муниципального образования, тарифы на подключение к системам коммунальной инфраструктуры, тарифы организаций коммунального комплекса на подключение.

Таким образом, органы местного самоуправления наделены правом устанавливать тарифы.

Решением Анжеро-Судженского городского совета народных депутатов от 22.09.2006 N 626 установлены тарифы на услуги, оказываемые ответчиком по содержанию полигона ТБО на 2007 год, для прочих организаций - 45,6 руб. за 1 куб. м.

Принимая пункт 3.2 договора в редакции ответчика, суды исходили из того, что истец по своей организационно-правовой форме является открытым акционерным обществом и коммерческой организацией, указанная ответчиком цена работ за 1 куб. м соответствует установленному в названном решении тарифу для прочих потребителей. К иным абонентам, указанным в решении, истец не относится.

Доводы заявителя о том, что решение от 22.09.2006 N 626 "Об утверждении тарифов на услуги МП "Спецавтохозяйство", принятое на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17.02.2004 N 89, утратившего силу 29.08.2006, не основано на законе, отклоняется, поскольку ссылка на это постановление в преамбуле решения, принятого уполномоченным органом в пределах его компетенции, не оспоренного и не отмененного в установленном порядке, не свидетельствует о его незаконности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1329/2007-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 09.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА