ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2007 г. N 12361/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 по делу N А55-19371/2006 Арбитражного суда Самарской области по иску ООО "Русская судоходная компания" к ООО "Росгосстрах-Поволжье" о взыскании 88760307 рублей страхового возмещения.

 

Суд установил:

 

определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007, исковое заявление ООО "Русская судоходная компания" оставлено без рассмотрения в связи с наличием соглашения сторон о рассмотрении спора Морской арбитражной комиссией.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.06.2007, отменив определение от 08.02.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007, направил дело на рассмотрение по существу исковых требований в Арбитражный суд Самарской области, указав, что сторонами предусмотрен судебный порядок рассмотрения споров судебными органами, входящими в судебную систему Российской Федерации.

Заявитель (ООО "Росгосстрах-Поволжье") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в применении пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судами установлено, что стороны заключили договор страхования в форме подписания самостоятельного документа на основании заявления страхователя и действующих у страховщика Правил от 05.09.1995 N 29 (в редакции от 10.09.2001).

Пунктом 8.2 договора предусмотрен судебный порядок разрешения споров при невозможности разрешения их переговорным путем.

Положение о рассмотрении споров в Морской арбитражной комиссии предусмотрено Правилами, которые рассчитаны на многократное применение в отношении неопределенного круга страхователей, тогда как третейская оговорка страховщика с конкретным страхователем должна быть предметом соглашения между ними.

Учитывая, что в договоре стороны согласовали судебный порядок рассмотрения споров и истец реализовал это соглашение посредством обращения с иском в арбитражный суд, последний не вправе отказать ему в судебной защите.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19371/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА