ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2007 г. N 8762/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Московской области (адрес для корреспонденции: ул. Сивашская, д. 5, г. Москва, 117638) от 24.09.2007 N 21-35/03748 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.02.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-N1810/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

внешний управляющий МП "Сычевское ПТО ЖКХ" - Мухина Е.Г. обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о прекращении внешнего управления и признании МП "Сычевское ПТО ЖКХ" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2007 года МП "Сычевское ПТО ЖКХ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Лыков О.С. Суд также обязал арбитражного управляющего опубликовать сведения о признании МП "Сычевское ПТО "ЖКХ" несостоятельным (банкротом); провести собрание кредиторов для определения вознаграждения конкурсному управляющему и представить в дело соответствующий протокол собрания; по окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 20.04.2007 и от 09.08.2007, решение арбитражного суда первой инстанции от 20.02.2007 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 107 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

План внешнего управления МП "Сычевское ПТО ЖКХ" был представлен внешним управляющим на утверждение собрания кредиторов 27.04.2006. Однако, несмотря на то, что срок внешнего управления истек 18.10.2006, данный план так и не был утвержден, хотя с момента введения судом процедуры внешнего управления в отношении МП "Сычевское ПТО ЖКХ" прошло 15 месяцев.

Судами не установлено ненадлежащее исполнение Мухиной Е.Г. обязанностей внешнего управляющего.

Доказательств, подтверждающих возможность взыскания дебиторской задолженности, а также привлечения денежных средств, предоставляемых должнику для осуществления его финансово-хозяйственной деятельности (субсидии, льготы), уполномоченным органом представлено суду не было. С учетом изложенного суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для продления срока внешнего управления в отношении МП "Сычевское ПТО ЖКХ" и наличии в отношении данного должника признаков банкротства.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделали на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-N1810/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН