ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2007 г. N 10751/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (пр. Черепановых, 12/9, строение 1, г. Москва, 125239) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2006 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-49888/06-117-297, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство" (ул. Алеутская, 15, г. Владивосток, 690990) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 15.05.2006 N 199.

 

Суд установил:

 

решением от 14.12.2006 требование удовлетворено в отношении признания недействительным решения инспекции от 15.05.2006 N 199 в части отказа в возмещении 12338287 рублей налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2007 судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменил, требования удовлетворил полностью.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права, единообразия в их толковании и применении, а также на нарушение публичных интересов.

По мнению налогового органа, общество не представило по требованию инспекции документы в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов. В суд документы также представлены не были. Кроме того, судами не учтены положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, довод налогового органа о нарушении судами положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне исследован судом первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по другому делу по спору между теми же лицами установлено, что у налогового органа отсутствовали основания для повторной проверки правомерности предъявления к вычету 12338287 рублей налога на добавленную стоимость признан правомерным. Нарушений в применении положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не допущено.

Отменяя судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, Федеральный арбитражный суд Московского округа указал, что судами не учтено, что требование о представлении документов относится к ранее представленной декларации заявителя, а не к спорной. В связи с тем, что сумма реализации и налога на добавленную стоимость по данной декларации изменились, ссылка на неисполнение спорного требования необоснованна.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-49888/06-117-297 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ