||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 г. N 9463/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление товарищества с ограниченной ответственностью "АЛВИС" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 по делу N А60-25485/2005-С9 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установила:

 

инспекция ФНС России по городу Новоуральску обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Товарищества с ограниченной ответственностью "Алвис" 100 рублей - штрафа за несвоевременное предоставление декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 12.09.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2006 решение суда от 12.09.2005 и постановления суда апелляционной инстанции от 03.11.2005 отменены, с товарищества взыскан штраф в размере 100 рублей по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, требования инспекции удовлетворены.

Товарищество обратилось с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам и просит его отменить.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2006 отменено, решение суда от 12.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, заявитель просит его отменить, как принятого с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель в качестве основания для пересмотра судебного акта указывает нарушение требований статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, отсутствие в оспариваемом судебном акте указания на место нахождения участвующего в деле юридического лица. Между тем, данный довод заявителя не основан на положениях статьи 289 Кодекса.

Кроме того, применительно к части 3 статьи 270 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В то же время заявитель не указал, каким образом названное им нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-25485/2005-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"